每个产品都打开用了的，有的产品的确别出心裁，但可能也正是因为它很有特色，所以适用的领域相对窄一些。相对而言还是最正统的来自大公司的软件最能笑到最后。下面介绍几个比较出众的好产品。
UXPin
墨刀
但如果屏幕不大的话用起来可能不是很方便，也是一款主打移动设计的产品。另外，由于客户端打开其实是运行Web应用，就必须要连网才能使用了，而界面层级支持两级，太复杂的交互逻辑不知道能不能hold住。
JustinMind
之前就了解到别的公司用这款原型工具。查过才知道原来是西班牙的产品，整体框架布局和Axure很像，真的很像。可以输出HTML的文件。虽然和Axure很像，但JM会更加人性化。有人说这是一款主打移动交互设计的产品，但其实它各个方面都很不错。尤其不需要用户自己去下各种控件和图标，这点我很喜欢，也不需要担心什么格式搭不搭的问题（比如svg导入Axure的话会bug）；最重要的是，可以方便的做出交互动画，这点比Axure好用太多。
不过我看到有人曾经说从跳转逻辑来看，还是Axure更明确，从与Axure如此高的相似度来看并没有这种感觉，硬要说的话，可能就是因为界面更重视视觉效果，导致页面列表那儿高度较大，呈现信息较少的原因吧。
OmniGraffle
但也正因为是Omni家的，装一个如此专业的工具做交互，也并不是每个人都需要的啦，选一个合适自己的就好。
Axure RP
嗯，我从接触交互以来做的基本都是ToB的产品，偶尔做个移动端的，也是toB映射到移动端的mini版，然后就是新产品的终端。其实说起来也是有好几个大型APP项目的，不过基本都是轻松搞定了，没什么特别的记忆犹新的事情。ToB产品逻辑复杂不说，涉及到的页面一抓一大把，尤其如果遇到客户说要改样式改功能，那心里其实是崩溃的。一开始真的挺不容易，但Axure支持通用的「commond+R」这种文本替换神器，图像上又支持Masters面板，说起来只要养成良好的工作习惯，工作效率2、3倍不在话下。
虽然在酷九工作，动效的制作有动效设计师来帮忙，但毕竟设计交互的时候，布局是收到动效影响的，简单的动画效果还是要能够实现。用Axure的话仍然可以很好做到这一点，结合动态面板可以说没啥做不到的，就是不太炫，但交互重视的是业务逻辑的正确性，炫不炫，有没有缓动啥的这都是次要的了。
至少到目前为止，我都是一直在使用Axure的，也可以做出合适的保真Demo。有机会的话可以换个工具试试，但Axure始终是经典，学习交互的话还是从Axure开始吧。嗯，下一步我应该会去用JustinMind。