### 青青草原村和自由贸易的胜利
在当选后，尽管面对绿树山庄对青青草原村牲畜业的贸易禁令，但是青青草原村依然开放绿树山庄的木材进口。
奇迹，很快在几个月内就发生了。
继续坚持单边自由贸易的青青草原村居民，很快就得到了自由贸易的实惠。
虽然贸易禁令让许多青青草原村居民的居民一下子失去了工作，但是依靠相互帮助和先前工作的储蓄，这些失去工作的居民还是能维持生计。
青青草原村的居民，同时继续用黄金购买绿树山庄的木材。
而绿树山庄的居民，几个月后就发现，他们的贸易禁令快坚持不住了。
这几个月，他们砍伐了大量的树木，他们花了很多的精力和人力，去种植草地，用于牲畜的生存。
由于原本适宜树木生长的土地，并不适合草地的成长。
草地不仅成活率低，而且，种植出来的草地，因为土地的关系，营养成分不低。
牲畜吃了，不是病死，就是瘦瘦的，营养不良。
绿树山庄居民们发现，自己由于贸易禁令和失败的自给自足，陷入了饥饿之中。
与此同时，青青草原村居民依靠储蓄，源源不断用黄金购买绿树山庄的木材。
手上有钱，却花不出去，得忍受饥饿。愤怒的绿树山庄居民终于坐不住了。
镇民大会最终弹劾了唐纳德镇长，恢复了与青青草原村的自由贸易。
质量上乘的青青草原村牲畜又重新回到了绿树山庄。
而青青草原村的牲畜养殖业，重新复苏，失业的人重新恢复了工作。
黄金也重新通过贸易流了回来。
李伯特的牛奶场也重新恢复了生气。
短短几个月的贸易禁令闹剧，就这样结束了。
事后，青青草原村的居民非常庆幸他们没有学绿树山庄，搞贸易禁令。
因为一旦搞了，损失将不仅仅是现在牲畜业的萧条。
他们也不得不花费大量人力物力，去搞树木种植。
而青青草原村的自然条件，并不适合树木种植，也将注定失败。
没有了木材，住宅、商业设施和牲畜养殖场的更新和维护，都将陷入困局。
而他们仅仅用手上的黄金，就换回了绿树山庄贸易禁令的投降，和本镇牲畜业的复苏。
中国增设自由贸易区背后的不为人知的中美关系
### 自由贸易的原理
国与国之间的贸易原理，同故事里的两镇是一样的。
我们假设，甲国与乙国之间进行自由贸易。
因为自由交换，甲、乙两国各自生产并交换拥有生产效率的产品，两国都带来利益。
而如果甲、乙两国都实行贸易禁令，这将使得各国原本拥有生产效率的产品无法出口，并造成本国失业。
也因为贸易禁令，双方都不得不生产原本由对方才生产的产品。
而由于本方在这个生产中，效率相比另一方会更低。
因此，虽然本国国民不一定会忍受饥饿，但很可能会遭受失业或者低质低效的产品。这对本国老百姓来说，是福利水平的降低和损失。
如果甲国单方面实行贸易禁令，而乙方继续单方面开放，虽然两者都会因为甲方的贸易禁令造成损失，就像故事中的两镇一样。
但是，由于乙国继续购买甲国的产品，甲国拥有了大量乙国的外汇。
而乙国的外汇，放在甲国是没有用的，甲国人必须花钱去买乙国的产品。
如果钱花不出去，则甲国居民则会继续遭受贸易禁令带来的损失。
如果钱花出去，则贸易禁令就将被打破，甲、乙两国都将恢复自由贸易所带来的双赢。
### 中国该如何看自由贸易？
故事和理论，就都说到这里了。
相信您也应该明白，如果中国不断开放自由贸易，就会像上述案例中的乙国一样，从自由贸易中获利。
哪怕是中国单向的自由贸易，也一定比全面的贸易禁止要强，因为后者给中国带来的损失要远远大于前者。
因此，中国政府不断扩大自由贸易区的做法是对的。
而此时的美国，则似乎像故事中的绿树山庄和甲国，非常想要禁止中国产品的进口。
美国共和党总统候选人特朗承诺，当选后会限制中国的部分贸易进口，采取贸易保护政策。
而他背后，则是有不占少数的共和党选民的支持。
当一个人害怕自由贸易的时候，则意味着他的产品缺乏竞争力。
如果一个国家有很多人会这么想，就很可能会形成流行的贸易保护主义观点。
这也是一个蒸蒸日上的中国，和一个日渐颓势的美国的对比。
在中国政府和民间不断推动去除经济和贸易壁垒的同时，
有越来越多的美国人，就像特朗普的许多支持者一样，希望通过贸易壁垒保护自己。
而这，不仅损人不利己，也会让自己离进步和生产力渐行渐远。
这就是中国在建设更多自由贸易区的同时，所传达出的中美两国实力间的对比。
今日的美国，虽然依然强大。
却像是一艘逐渐下沉的巨轮。
美国不是泰坦尼克号，不会说在今天就马上下沉。但是一个国家的衰败，却是从一件件看似无害，却遗患无穷的诱因上开始的。
文章来源于：独立的第三方投资分析报告