近日，张继科与某教育博主的争议在网络上引发热议，这场风波的背后，实则是体育升学培训行业规范性与名人效应之间的激烈碰撞。
争议起源于某教育博主发布视频，质疑张继科在直播中“跟其练球2 - 3年且文化课达350分即可保送211大学”的承诺属于夸大宣传，直指其将顶尖高校“当作自家后花园”。然而，该教育博主自身被曝经营“十二万直通名校套餐”中介服务，收费远超张继科每月约7000元的课程，这也让其动机遭到质疑。面对质疑，张继科在直播中以“眼镜”“二货”等词汇回怼，强调已有学员通过正规体育单招途径被北大、浙大等名校录取，并暗指对方缺乏教育资质认知。
从事实层面来看，国家体育单招政策确实存在，考生需具备二级/一级运动员证书，参加语文、数学、英语、政治四科考试，350分以上可申请211大学，400分以上可冲击985院校。张继科团队也确实有学员被名校录取，但业内人士强调，这条路径至少需要5年以上专业训练，并非“零基础速成” 。张继科“211随便挑”的绝对化表述在短视频传播中易引发误解，而教育博主未完整引用原话，也存在断章取义之嫌。
舆论在此次事件中呈现明显分化，部分网友批评张继科回应方式粗鲁，有损公众人物形象；支持者则认为他“以事实回击”，且是教育博主先发起攻击。这场争议也折射出家长对体育升学路径的认知不足，体育单招名校录取率低，2024年乒乓球项目全国平均录取率约15%，需竞技水平与文化课双重达标。同时，张继科学员多为一级运动员，其成功案例具有特殊性，普通家庭不可盲目效仿。
此次事件中，张继科表述的“保送”“随便挑”易引发误解，双方的商业动机也值得警惕。在体育升学培训行业蓬勃发展的当下，规范行业秩序、引导公众理性看待名人效应下的培训承诺，才是避免类似争议、保障家长和学生权益的关键。