早期肠内营养与延迟肠内营养治疗急性重症胰腺炎患者效果对比分析

·疗效评价·115

早期肠内营养与延迟肠内营养治疗急性重症胰腺炎患者效果对比分析

刘司超

（重庆市万州区上海医院消化内科，重庆 404000）

【摘要】目的 探讨不同时期肠内营养对急性重症胰腺炎患者的治疗效果及对患者SAS、SDS评分的影响。方法 126例重症急性胰腺炎患者按数字表法被随机分为对照组和观察组，均采取肠内营养治疗手段。对照组患者接受延迟肠内营养，观察组接受早期肠内营养，比较两组患者治疗后CRP、TP和ALB指标含量，治疗后血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、平均住院时间、APACHEⅡ评分数据以及治疗前后SDS、SAS评分状况。结果 观察组患者血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、住院时间、APACHE Ⅱ评分均明显优于对照组治疗后血淀粉酶恢复时间、尿（P＜0.05）；淀粉酶恢复时间、平均住院时间及APACHEⅡ评分数据可知，观察组患者各项指标数据均低于对照组治疗前两组患者SDS和SAS评（P＜0.05）；分状况相差不大，治疗后两个指标评分均有所下降，且观察组降幅明显大于对照组（P＜0.05）。结论 早期肠内营养可大大提升急性重症胰腺炎患者的治疗效果，且对患者SAS、SDS评分有积极影响。

【关键词】早期肠内营养；延迟肠内营养；重症急性胰腺炎；SAS评分；SDS评分

胰腺炎发病主要原因是胰蛋白酶出现消化障碍，临床表

现多为发烧、呕吐、腹痛、腹胀等，临床检测患者血尿中淀粉酶水平相比正常人群有明显升高，该疾病具有发病急、病症复

[1]

杂等特点。据相关实践调查显示胰腺炎发病及死亡率约为19%[2]，同时相关医学研究结果显示急性重症胰腺炎患者应用早期肠内营养治疗，一方面可以对患者肠内各类菌群之间的平衡具有良好效果，另一方面给患者机体提供丰富的营养成[3]

分。整体而言早期肠内营养治疗可有效提升患者机体免疫力。本次研究通过对比分析早期肠内营养与延迟肠内营养治疗对急性重症胰腺炎患者的治疗效果及对患者SAS、SDS评分的影响，取得理想成效，具体报告如下。1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2019年1月来我院接受治疗的126例重症急性胰腺炎患者作为研究对象，参考中华医学会外科学分会胰腺外科学组出台的关于胰腺炎诊断标准，所有患者经临床诊断均符合中对急性重症胰腺炎《重症急性胰腺炎诊治指南》

[4]

的诊断依据。经观察两组患者兼因饮酒过量、用餐后上腹部出现不适状况，临床接受血尿检测、CT检查和腹腔穿刺等多项检查后确诊为急性重症胰腺炎患者。所有患者符合以下排除

标准：①患者存在重度免疫障碍类疾病；②患者存在精神性疾病或者处于妊娠期或者哺乳期女性；③患者没有能力或其他原因无法接受随访。按照数字表法将其随机分为观察组和对照组各63例。对照组男36例，女27例；年龄为23～71岁，平均

岁；其中合并急性肾功能障碍患者3例，合并胰性（34.9±5.7）

脑病患者2例，合并急性呼吸障碍疾病6例。观察组男32例，女31例；年龄为26～73岁，平均岁；其中合并急（34.7±4.8）性肾功能障碍患者2例，合并胰性脑病患者4例，合并急性呼吸障碍疾病3例。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）患者均知情同意本研究，并经过医院伦理委员会批准。，

1.2 方法

两组患者均给予常规治疗，治疗项目包括饮食调理、抗感染治疗、肠胃护理、氧气供给、抗休克治疗、维持水电解质均衡、生长抑制药物等等。在此治疗基础上给予肠内营养治疗，营养治疗标准：按体重28 kcal/kg设置，热氮比控制在120∶1～150∶1之间。具体治疗流程如下：在空肠内放置营养管用于营养治疗，并借助X线透视操作对营养管放置的位置进行相应调整以满足营养治疗的需要，营养管置入后将500 ml的生理盐水滴入其中

利培酮替换典型抗精神病药物可以更好的改善其阴性症状，提高

了患者的生活质量，同时，其并发症相对较少且较为轻微，不会对患者的继续治疗造成影响。由此可见，在治疗慢性精神症患者阴性症状的过程中利培酮对典型抗精神药物的替代具有着显著的效果与安全性[10]。通过数据统计和分析可知，替换组与典型组患者治疗后阳性与阴性症状量表评分阴性症状量表（PANSS）、评分与治疗前相比均有显著改善且替换组（SANS）（P＜0.05），患者改善幅度显著高于典型组患者替换组患者临床（P＜0.05）；治疗有效性明显高于典型组患者典型组患者各种并（P＜0.05）；发症发生概率显著低于替换组患者两组患者治疗前（P＜0.05）；PANSS评分、SANS评分无明显差异（P＞0.05）。

综上所述，在为慢性精神症患者实施治疗的过程中，通过重叠交叉逐步增减药物剂量的方法逐渐用利培酮替代典型抗精神病药物，不仅仅可以改善患者的阳性症状、阴性症状以及一般精神病理情况，同时也提高了治疗的有效性和安全性。参考文献

[1]王琦．利培酮替换典型抗精神病药治疗慢性精神症阴性症状的疗效及安全性[J]．中国医药指南，2019，17（12）:179-180.

[2]刘会国．阿立哌唑与利培酮对首发精神症患者认知功能及

社会功能的影响[J]．中国现代医生，2019，57（14）:23-26.

[3]陈莉，许军英，刘赛球．抗精神病药物不同治疗时程对精神症患者肾功能的影响[J]．中国中西医结合肾病杂志，2019，20（5）:425-427.

[4]付春鹏．氨磺必利利培酮联用对精神症阴性症状（小剂量）、患者的治疗效果观察[J]．中国医药指南，2019，17（17）:52-53.（首发）

[5]尹延明．利培酮与舍曲林联合治疗对精神症阴性症状患者糖脂代谢及血清炎症因子的影响[J]．中国实用医药，2019，14（15）:75-76.

[6]招惠珊．氯氮平联合利培酮治疗阴性症状为主精神症的临床效果[J]．中国民康医学，2019，31（12）:88-90.

[7]黄兹高，黄胜，叶亮，等．宁神温胆汤联合利培酮在精神症患者中的临床效果及对免疫功能的影响研究[J]．中国免疫学杂志，2019，35（14）:1708-1711.

[8]罗海东，张云志，林荫，李志芸.舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗慢性精神症的疗效和安全性观察[J].中华中医药学刊，2018，36:3042-3046.（12）

[9]周结钰，唐志军，郑广恩.氨磺必利治疗以慢性阴性症状为主的精神症患者的疗效和安全性[J].慢性病学杂志，2018，19（9）:1241-1243.

[10]李朝晖，王江.重复经颅磁刺激和无抽搐电休克对慢性精神症阴性症状的疗效比较[J].临床精神医学杂志，2018，28（3）:196-198.

116

中国处方药 第18卷 第3期

使得患者肠道对营养管进行很好的适应，随后选择以静脉滴注

的方式将肽氨基酸营养制剂缓慢均匀的输入肠内，输入速度以20～30 ml/L为最佳选择，同时在输入过程中严密观察患者对肠内营养治疗的反应状况，一旦发现患者异常反应及时给予干预措施包括调整输入速度、药物种类等。持续营养治疗7 d后对输入的营养制剂进行调整和变换，根据患者临床接受营养治疗效果制定向正常饮食的过渡的计划，同时对过渡阶段患者临床表现及各项身体指标状况进行适时检测。对照组患者办理入院手续后48 h后给予营养治疗即延迟营养治疗，观察组患者在办理入院手续后24 h实施营养治疗即早期肠内营养治疗。

1.3 观察指标

治疗后对患者血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、平均住院时间以及APACHEⅡ评分的改变情况进行记录，通过对比分析早期肠内营养及延迟肠内营养对治疗效果的影响。其中APACHE Ⅱ包括急性生理变化、慢性健康状况、年龄三个项目评分总和，分值同治疗效果呈负相关关系，即分值低则预后

效果好[5]

。此外对比两组患者治疗后CRP（C反应蛋白）、

TP（血清总蛋白）

和ALB（白蛋白）含量。1.4 统计学方法

采用统计软件SPSS 20.0分析，计数资料取率（%）表示，计量资料取（均值±标准差）表示，采用卡方检验和（或）t检验，以P＜0.05表示差异具有统计学意义。2 结果

对比两组患者治疗后CRP、TP和ALB指标含量可知，观察组患者CRP含量明显低于对照组（P＜0.05），TP和ALB含量明显高于对照组（P＜0.05），

见表1。表1：对比两组患者治疗后CRP、TP和ALB含量（χ—±s，n＝63）

组别CRP （mg/L） TP （g/L） ALB （g/L）对照组98.2±24.653.1±3.322.1±3.2观察组

43.8±25.158.9±4.226.7±2.7t 值5.3462.4782.8P 值

＜0.05

＜0.05

＜0.05

对比两组患者治疗后血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、平均住院时间及APACHEⅡ评分数据可知，观察组患者各项指标数据均低于对照组（P＜0.05），

见表2。表2：对比两组患者治疗后相关指标变化情况（χ—±s，n＝63）

组别血淀粉酶恢复

尿淀粉酶恢复

平均住院

APACHEⅡ

时间（d）时间（d）时间（d）评分（分）对照组8.3±1.918.4±2.327.3±4.19.9±2.7观察组

5.8±1.213.7±2.115.1±3.37.1±3.2t 值9.59110.78412.45710.781P 值

＜0.05

＜0.05

＜0.05

＜0.05

治疗后，观察组SDS及SAS评分均较对照组改善明显（P＜0.05），

具体见表3。 表3：对比患者治疗前后SDS、SAS评分状况（χ—

±s，分，n＝63）

组别SDS评分

SAS评分

治疗前治疗后治疗前

治疗后对照组61.87±7.2856.37±7.8654.74±6.2651.43±6.13观察组

62.29±7.3442.41±7.7155.34±6.3141.51±5.63t 值1.9849.8372.1628.793P 值

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

3 讨论

急性胰腺炎临床表现为患者感觉到腹部出现强烈的疼痛感，伴随发烧、恶心、呕吐等多种症状，同时经过血尿检测发现患

·疗效评价·

者机体内尿胰酶和血胰酶含量显著提升。急性胰腺炎患者因为抗炎症细胞因子分泌水平有限，加之促炎症细胞因子含量升高，导致患者出现不同程度的炎性反应综合征，此时如果机体缺乏营养供给势必造成负氮平衡现象，严重者对身体各脏器机能造成一定程度的损伤，最终可能引发患者不治身亡[6]。由此给急性重症胰腺炎患者进行合理的营养治疗是必要的。当前临床常用的营养治疗包括肠外营养支持和肠内营养支持，前者可以快速缓解患者预后期营养不足的病症，但长期采用该类型营养支持极易破坏原有肠道内部菌群的组成和分布，使得肠黏膜保护层受到损伤，导致肠黏膜萎缩和感染。后者在为患者机体提供营养的同时还可以有效调节肠道内菌群平衡，对肠道黏膜起到一定保护作用，此外该类营养方式对肠道内相关细胞因子水平起到良好的调节作用，进而降低和改善各类肠道炎性反应[7]。

本次研究对比两组患者治疗后CRP、TP和ALB指标含量可知，观察组患者CRP 含量明显低于对照组（P＜0.05）

，TP 和ALB含量明显高于对照组（P＜0.05）

；对比两组患者治疗后血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间、平均住院时间及APACHEⅡ评分数据可知，观察组患者各项指标数据均低于对

照组（P＜0.05）

，由此可见早期肠内营养治疗可快速改善患者相关技能指标，有利于患者快速康复。

相关医学调查显示重症型胰腺炎患者治疗前后均存在不同

程度的抑郁和焦虑情绪[8]。这与该疾病发病猛、

病况复杂、病情恶劣、医疗成本高、不良反应率高、死亡率高、身体长期存在不同程度不适等因素有直接关系，焦虑和抑郁作为临床治疗中患者普遍存在的不良情绪，且男性患者抑郁和焦虑情绪相对女性更强烈，因为男性患者通常作为家庭支柱成为家庭主要收入创造者和责任人，在疾病治疗期间不仅面临着疾病的困扰还需要考虑到家庭生活等现实经济问题，使得患者在相关SDS、SAS评分状况较差。本次研究结果显示，治疗后两组SDS及SAS评分均有所下降，但观察组降幅更显著（P＜0.05）。由此可见肠内营养治疗对急性重症胰腺炎患者SAS、SDS评分具有积极作用。

综上所述，急性重症胰腺炎患者接受早期肠内营养治疗可有效提升机体营养状况，增强体质的同时帮助患者处理不良情绪，降低SAS、SDS评分，提高治疗预后效果。参考文献

[1] 王海珠，王旭明，隋航烁，等.急性胰腺炎患者在不同时期实施肠内营养对肠源性感染的影响[J].中华医院感染学杂志，2016，2619）

:4476-4478.[2] 李光辉，吕飞飞.肠内营养对早期急性胰腺炎患者血清脂肪因子的影响[J].河北医学，2019，25（6）:1030-1033.

[3] 许守明.早期肠内营养与延迟肠内营养对重症急性胰腺炎患者腹内高压及免疫功能的影响[J].中国全科医学，2016，19（14）:1711-1714.

[4] 崔海伶，白利颖，赵路，等.不同营养供给途径对急性胰腺炎患者免疫功能及营养指标的影响[J].现代消化及介入诊疗，2019，244）

:427-429，433.[5] 韩晓红，田静，万强，等.肠内营养支持和全胃肠外营养支持治疗急性胰腺炎疗效比较[J].新乡医学院学报，2018，35（10）:910-913.

[6] 丁梅，耿文真，刘晓英，等.早期肠内营养治疗老年急性胰腺炎患者的疗效及预后[J].中国老年学杂志，2016，36（3）:653-654.

[7] 王晶，黎发海，侯建洪，等.鼻胃管和鼻空肠管应用于重症急性胰腺炎患者肠内营养治疗的效果分析[J].检验医学与临床，2018，1515）

:2258-2261，2265.[8] 周成杰，陈国忠，安敏飞，等.早期肠内营养支持对重症急性胰腺炎患者免疫功能的影响[J].中国中西医结合急救杂志，2018，253）

:272-274.（（（（