2020 年 第 7 卷第 12 期2020 Vol.7 No.12
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature
133
急腹症临床诊断中全面腹部超声的应用价值分析
陶桂旗
（钟山县中医医院，广西 贺州 542699）
【摘要】目的 分析急腹症临床诊断中全面腹部超声的应用价值。方法 选取2017年4月～2018年11月收治的急腹症患者例为研究对象，分别采用常规选择性超声检测为对照组，全面腹部超声检测为观察组，对比两种检测方式的效果。结果 观察组患者符合率显著高于对照组，漏诊率、误诊率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者诊断延迟率1.56%（1/）显著低于对照组12.50%（8/），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 为急腹症患者予以全面腹部超声检测时，提升诊断符合率，为患者提供多方式 诊断。
【关键词】急腹症；全面腹部超声；常规超声检测
【中图分类号】R445.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2020.12.133.02
急腹症主要为腹膜内脏器、组织、盆腔出现剧烈病理性变化，常会引发综合性全身反应，临床症状主要表现为腹痛，且有全身性反应。急性阑尾炎、急性肠梗阻以及胆囊炎均为临床常见急腹症，此种疾病有发病突然、病情发展快的特点，严重情况下甚至会威胁其生命健康。临床诊断时多采用超声检查，但由于此种疾病病因较为复杂，各个器官均可发病，因此予以全面超声检查便十分重要[1]。现选取我院患者为研究对象，主要分析全面腹部超声和选择性超声之间的区别，结果分析如下。
观察组患者主要为全面腹部超声检测，仪器设备和对照组患者相同。首先引导患者取仰卧位，同时需对患者腹部重要脏器进行全方位评估，重点检查急腹症相关器官，也需对患者胆、肝、肾、阑尾、膀胱、子宫附件、腹腔、盆腔等全部脏器进行逐个分析。检查时可逐步为探头加压，通过此种方式缓解肠胃气体干扰。对于阑尾病变患者则通过腹部超声无法确诊，需进一步深入分析研究。
1.3 观察指标
（1）检查符合率主要以临床治疗结果作为金标准，同时评估两种检测方式符合率。（2）对比两种检测方式下患者延长诊断情况，主要分析1次完成检查、2次完成超声检查、3次及之上完成超声检查，延长率=延长例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法
取SPSS 24.0软件处理例患者数据，以x2检验患者诊断符合率、漏诊、误诊等数据资料（％、n），以t检验患者计量资料（x±s），P＜0.05代表差异有统计学意义。
1 资料和方法
1.1 一般资料
取2017年4月～2018年11月我院接诊例急腹症患者，男34例，女30例，年龄12～72岁，平均年龄（39.16±2.67）岁，发病时间13～67 min，平均时间（35.16±2.16）min。所有患者均经过病理确诊分析，均签署知情同意书，且均通过医学伦理委员会批准；排除有精神疾病患者、家族遗传史患者、肝肾功能严重不全患者、腹部开放性损伤患者，患者年龄性别等数据并无较大差异，可对比分析。
1.2 方法
所有患者均进行入院检查，主要采用彩色多普勒超声进行检测，探头频率控制为3 MHZ左右，腔内探头为6 MHZ，线阵探头10 MHZ。予以盆腔检查时首先要确保膀胱充盈，之后选择生理盐水沿导管 注入。
对照组：患者主要为常性腹部检查，检查内容则依据医生提出的建议进行检查，对相关部位进行超声检测分析。
2 结 果
2.1 分析两组患者检查情况
观察组患者符合率显著高于对照组，漏诊率、误诊率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）数据 见表1。
2.2 对比两种检测方式下患者延迟率
观察组患者诊断延迟率1.56%（1/）显著低于对照组12.50%（8/），差异有统计学意义 （P＜0.05）数据见表2。
临床医药文献电子杂志134
Electronic Journal of Clinical Medical Literature
2020 年 第 7 卷第 12 期2020 Vol.7 No.12
表1 分析两组患者检查状况[n（%）]
组别对照组观察组x2P
n
漏诊率4（6.25%）1（1.56%）
误诊率5（7.81%）1（1.56%）
符合率55（85.94%）62（96.88%）
4.8730.027
表2 对比各种检测方式下延迟率状况[n（%）]
组别对照组观察组x2P
n
1次完成检查56（87.50%）63（98.44%）
2次完成检查6（9.37%）1（1.56%）
3次及之上完成检查
2（3.12%）0（0.00%）
检测延迟率8（12.50%）1（1.56%）5.8560.015
3 讨 论
急腹症为临床常见多发疾病，有发病急、病情快的特征，由于病症涉及多个脏器，因此患者临床症状以及体征特异性较差，临床诊断难度较高。医生需结合患者实际状况选取合适诊断方式，为疾病治疗提供有效指导，确保其身体健康[2-3]。
超声诊断在急腹症诊断内的优势：作为无创诊断，可快速明确病变程度、部位四周状况，准确查找病因，缩短诊断时间，指导患者制定合理、有效的治疗方案，同时在降低死亡率、并发症中充分发挥作用。进行超声诊断时医师需摒弃被动作为临床医师的角色，需依据患者病史、体征进行判断，在进行性排除诊断[4-6]。在进行诊断时一定要依据此系统正常图像，不可因为并无症状而忽视体征。同时全面性检查并非选择性检测的组合，而是全面、快速且重点突出的腹部超声检测。对比本次两种方式诊断时，患者诊断延迟率，观察组患者诊断延迟率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。提示可知，为患者进行全面检测时延迟率更低，检测效果更好。本次研究中对选择性检测和超声全面检测进行对比之后发现，虽然全面腹部超声检测加大了医生工作内容，但由于整体急腹症检测在超声科工作中所占比例较小因此，为患者进行全面检测并不影响整体工作效果，同时也有效缩短了临床诊断时间，有效提升了诊断 效率。
选择性检查时主要为医生依据患者对病情的描述进行判断，此种检测方式需要医生具有丰富的临床经验，同时需患者在急性疼痛时正确确定自身主要疼痛部位，双方协调不当则会发生漏诊以及误诊[7]。在进行全面检测时，并非单纯验证临床医师结论，而为
结合患者实际状况所做出的分析判断，因此可最大程度上避免出现误诊、漏诊。本次研究中发现，观察组患者符合率96.88%（62/）高于对照组85.94%（55/），漏诊率以及误诊率均较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。分析其他学者研究结果可知，予以全面腹部超声检测时，诊断符合率有显著提升和本次研究结果相一致。
综上所述，急腹症患者诊断时，采用全面腹部超声诊断时可缩短诊断时间，提升诊断符合率，有临床推广价值。
参考文献
[1] 马进肖.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值
[J].临床医学研究与实践,2016,1(25):150-151.
[2] 韩苏阳,严 妍.全面腹部超声检查应用于急腹症诊断中
的价值分析[J].影像技术,2017,29(4):37-38.
[3] 玉素甫江&#;吾布力,高峻岭.全面腹部超声检查用于急
腹症患者诊断中的临床效果分析[J].中国继续医学教育, 2017,9(8):83-84.
[4] 翟 晶,赵秋妍,张 琦.经腹部联合阴道超声应用在妇
产科急腹症中的诊断价值分析[J].当代医学,2016,22(26): 49-50.
[5] 乔 磊,杨 辉,谢丽娜.经腹部及阴道超声联合应用在妇
产科急腹症中的诊断价值分析[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2017,4(11):17-17.
[6] 徐春静.全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值
探讨[J].基层医学论坛,2017,21(10):1265-1266.
[7] 石 云.急腹症采取全面腹部超声检查的临床诊断价值
分析[J].临床医学研究与实践,2016,1(18):124-125.
