如何评价中国近代史上有争议的人物
袁世凯是中国近代史上举足轻重的人物，他在中国晚清和初发挥了很大的影响，人们对他的评价不一而足，有人说他是“窃国大盗”“卖”，也有人说他是“治世之能臣，乱世之奸臣”。我们要对袁世凯做出正确的评价是很难的，因为关于他的一些事现在也是未解之谜。
袁世凯一生中所做的几件大事，第一小站练兵，袁世凯组织建立了中国近代史上的新式，后来的北洋军就是代表。第二“出卖”维新派，导致了戊戌变法失败，阻碍了中国社会的进步。第三义和团运动。第四窃取了辛亥胜利的果实，妄图恢复帝制。第五接受了日本提出的丧权辱国“的二十一条”。第六创办了一些新式学校和工厂。
我们要想对袁世凯做出正确的评价，一定要遵循实事求是的原则，不能随空臆想，不能主观的下结论，一定要根据人物的行为判断是否适应历史发展的潮流，是否有利于国家和民族的进步。袁世凯小站练兵符合了中国发展的需要，因此不能说是一件坏事。对于是否是袁世凯出卖了维新派，现在也没有有力的证据，因此不能把戊戌变法的失败完全归于他。评价历史人物不能因为一件事情否定了人物的一生。
评价历史人物要确定历史人物所处的时代背景以及人物的阶级属性。晚清时期内忧外患，人民生活艰难，袁世凯出生在一个地主阶级的家庭里，由于他科举考试两次未中，于是他投身行伍，通过努力在清朝末年做到了内阁总理大臣。袁世凯代表的是封建地主阶级的利益，他义和团运动维护清朝统治充分说明了这一点。不能用本阶级的观点去评价其他阶级。
我想随着历史的进步和发展，人们在认识上也发生了变化，人们的评价标准也发生变
化，但以实事求是为基础和从人物所处的时代以及阶级属性出发来评价人物是准确的客观的。
