诬告的界限在于机关是否收到诬告材料或听到口头告诉，而机关是否受理、审阅、侦查或提起诉讼对既遂没有影响。既遂的情况是国家机关或组织接到或听到诬告材料；伪造证据栽赃陷害是机关发现栽赃证据；向公众传播捏造犯罪事实是司法机关知道捏造事实。
法律分析
诬告的既遂与未遂的界限在于有关机关是否收到诬告材料或听到口头告诉，至于有关机关收到诬告材料后是否受理或者是否审阅材料以及是否着手进行侦查或者提起诉讼与既遂没有影响。具体地说，如果捏造事实向国家机关或有关组织告发，不管以口头或以书状，必须是国家机关或有关组织接到或听到诬告材料为既遂；伪造证据的故意栽赃陷害，必须是国家机关或者有关组织发现栽赃证据为既遂；向公众传播捏造的关于某人犯罪事实，则以司法机关知道所捏造的事实为既遂。
拓展延伸
诬告的构成要件及其法律适用
诬告的构成要件是指在法律上认定某个行为构成诬告所必须满足的条件。通常包括以下要件：首先，被告人必须故意捏造事实或者故意歪曲事实，以达到陷害他人的目的；其次，被告人的行为必须给他人造成了不良的法律后果，如被害人受到了刑事追究、名誉受损等；最后，被告人的行为必须具备一定的社会危害性，即对社会秩序和公共利益造成了一定的损害。
在法律适用方面，诬告的构成要件在不同的司法管辖区可能存在一定的差异。一般来说，会根据相关的法律规定和案件事实，综合考虑被告人的主观故意、行为结果和社会危害性等因素，判断是否构成诬告。同时，还会考虑被告人的动机、证据的充分性和可信度等因素，以确保对被告人的定罪和量刑是公正合理的。
总之，对于诬告的构成要件及其法律适用，需要综合考虑相关的法律规定和案件事实，确保对被告人的定罪和量刑是准确、公正和合法的。这有助于维护社会秩序和公共利益，保护个人的合法权益。
结语
诬告的界限在于有关机关是否收到诬告材料或听到口头告诉。构成要件包括故意捏造或歪曲事实、给他人造成法律后果、具备社会危害性。会综合考虑主观故意、行为结果和社会危害性判断是否构成罪行，同时考虑动机、证据的充分性和可信度。维护社会秩序和公共利益，保护个人合法权益的准确、公正和合法定罪量刑是至关重要的。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
