法律分析:
因为是消费商品（非处方药），所以，可以可以从下列几个方面，分析法律问题：
1.生产商，已明确过敏症状，及慎用提示的，相关机关认可并允许生产销售的，则药店做为经 销商不任何法律责任。
2.但如果涉及药品的过期、失效、变质、假药、无药品许可证等问题时，就司于 非法销售，应负全部责任。包含受害者的治疗费用等。
3.从本案例来看，存在以下事实： 1）药店并没有对患者开药的资质。如果是药店建议，并要求患者用药的，药店有非法行医责任。 2）如果是个人直接去买，则药店道义上，需要对购买者进行提示，但无此义务，因为说明书上已有合法提示。 3）如果药品虽有不良反应提示，但是不良反应过大，甚至影响到了患者正常生活，或后遗证，则药店有义务协助患者进行维权。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
