实用新型专利的判定方法包括技术特征比对、相同侵权和等同侵权。技术特征比对用于判断被诉侵权技术是否在专利保护范围内；相同侵权指被诉技术包含与权利要求相同的技术特征；等同侵权用于在相同侵权不成立时判断是否构成侵权。
法律分析
实用新型专利一般有以下的3种判定方法：
1、技术特征的比对方法。判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围；
2、相同侵权。也就是文字意义上的侵权，通常是指，被诉侵权技术方案包含了和权利要求记载的全部技术特征相同的对应技术特征；
3、等同侵权。在相同侵权不成立的情况下，要判断是否构成等同侵权。
拓展延伸
实用新型专利的侵权判定标准及案例分析
实用新型专利的侵权判定标准及案例分析是指在实际应用中，如何确定某项实用新型专利是否被他人侵权。侵权判定标准主要包括专利权的有效性、侵权行为的相似性和侵权行为的主观恶意等方面。在案例分析中，我们将通过分析实际发生的侵权案例，探讨不同案例中的侵权行为特征以及的判决结果，以便更好地理解和应用侵权判定标准。通过深入研究实用新型专利的侵权判定标准及案例分析，我们可以为创新者和企业提供更准确的法律指导，保护其合法权益，促进技术创新和市场竞争的健康发展。
结语
实用新型专利的侵权判定标准及案例分析，为我们提供了在实际应用中确定侵权行为的重要依据。通过比对技术特征、判断相同侵权和等同侵权，我们可以更准确地确定专利是否被侵权。同时，分析侵权案例并探讨的判决结果，可以帮助我们深入理解侵权行为特征，为创新者和企业提供更准确的法律指导，保护其合法权益。这不仅有助于促进技术创新，也有利于市场竞争的健康发展。
法律依据
《中华人民共和国专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民起诉。
