必须要去
取保候审的担保方式主要是人保和财产保，在某些国家，如前苏联，还规定有社会团体保或单位保。我国1979年刑事诉讼法，只规定了人保，现行1996年刑事诉讼法增加了财产保，这种做法适用了社会发展的要求，增强了这一措施的灵活性、有效性。
在我国刑事诉讼中，人保是由嫌疑人、被告人及其法律帮助人或其亲友，提供保证人，担保嫌疑人、被告人遵守取保候审法律要求的一种担保方式。
在我国，人保的特点是以保人的人格、名誉和信誉作担保，此种担保不涉及金钱，法律也未规定被保证人违反法律要求时保证人所应承担的法律责任，因此可以看作一种单纯的人格担保。
财产保是由嫌疑人、被告人以及其他人员或团体以金钱和其他财产向司法机关作担保，保证嫌疑人、被告人遵守取保候审法律要求的一种担保方式。在嫌疑人、被告人违反取保候审法律要求时，司法机关可以全部和部分的没收担保的财产。
对取保候审人员的一般要求是，未经执行机关批准不得离开法律限定的区域；在传讯时及时到案；不得干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供。我国《刑事诉讼法》第56条的规定反映了上述一般要求。
取保候审措施的适用，对于犯罪嫌疑人和被告人来说，以其不同的犯罪情况和可能受到的不同刑罚相参照，既可能体现为一种权利又可能体现为一种义务。
对犯罪较轻，可能判处管制、拘役或者适用附加刑的嫌疑人和被告人，不具备法定逮捕条件，适用取保候审，主要体现为对被适用人的一种拘束。
而对可能判处有期徒刑以上刑罚的嫌疑人、被告人，以其采取取保候审不致发生社会危险性，根据本人或他人的申请或者根据司法机关的斟酌适用这一措施，则更多地体现为一种权利的实现
即嫌疑人、被告人享有一定条件下不受审前羁押的权利，也即受到保释的权利的体现。由此可见，我国的取保候审与国外的保释制度有一定区别，因为保释是犯罪嫌疑人、被告人在被拘捕后提供担保获得相对自由的一种权利制度，而取保候审则为嫌疑人、被告人由监禁或面临监禁转而获得相对自由的一种方式，两者也有相似之处。
我国现行刑事诉讼法在取保候审制度的规定上，与1979年刑事诉讼法的一项重要区别，就是强调了这一措施的权利性质，如1996年《刑事诉讼法》第52条就体现了这一点。而与保释不同之处，则在于它也可能适用于未被羁押同时不具备羁押条件的嫌疑人、被告人，以此种方式增加对这些人员的约束，从而体现出明显的义务性。
法律依据
《机关办理行政案件程序规定》
第一百九十四条 对被决定行政拘留的人,由作出决定的机关送达拘留所执行。对抗拒执行的,可以使用约束性警械。对被决定行政拘留的人,在异地被抓获或者具有其他有必要在异地拘留所执行情形的,经异地拘留所主管机关批准,可以在异地执行。
