入户盗窃构成盗窃罪，无论数额多少。根据我国《刑法》规定，数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
法律分析
入户盗窃，只要有盗窃财物，无论数额多少，均构成盗窃罪，为既遂。
根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
拓展延伸
入户盗窃是否属于既遂犯罪的判断标准是否应该与盗窃数额挂钩？
在判断入户盗窃是否属于既遂犯罪时，是否应该将其判断标准与盗窃数额挂钩，是一个备受争议的问题。一方面，一些人认为盗窃数额应作为判断既遂犯罪的重要指标之一。他们认为，较高的盗窃数额通常意味着更严重的犯罪行为，应被视为既遂犯罪。另一方面，也有人认为，将判断标准与盗窃数额挂钩可能存在一定的问题。他们指出，盗窃的性质和犯罪手段同样重要，仅仅以数额来判断是否既遂可能会忽略其他关键因素。此外，将判断标准与盗窃数额挂钩可能导致判决的不公平和不一致性。因此，是否应该将入户盗窃是否属于既遂犯罪的判断标准与盗窃数额挂钩，需要综合考虑各种因素，包括数额、性质和手段等，以确保判决的公正性和准确性。
结语
在判断入户盗窃是否属于既遂犯罪时，是否应该将其判断标准与盗窃数额挂钩，是一个备受争议的问题。综合考虑盗窃数额、性质和手段等因素，以确保判决的公正性和准确性，是我们应该重视的。只有通过科学、公正的判断，才能更好地维护社会的公平与正义。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
