实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于以下原因：
当欠条持有人凭欠条向起诉主张债权时，光凭欠条本身可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证以说明其所主张的事实经过的存在。
而借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即可。
一、欠条有法律效力吗
欠条有法律效力，所需的要素如下：
1、欠条可以证明欠债事实的东西；
2、它必须是真正意义的表达；
3、借据的收据必须合法；
4、借据是否有效取决于的批准；
5、欠条可以证明欠债事实的东西，也就是说，借据上应当有明确的债务人、债权人、借款时间、借款金额等必要要件。
一、完整的欠条或借条应包括的内容如下：
1、欠款、借款的原因；
2、欠款、借款的准确数额，借物的名称、数量，金额应用大写表示；
3、借款的归还时间、欠款的付清期限应明确；
4、违约责任要写清楚，如利息等；
5、必要时，应当由担保人签字，并写明担保期限、责任。
二、借条和欠条的区别如下：
1、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条；
2、性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系；
3、诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起3年。没有注明还款期限时，3者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为3年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。
二、民法典欠条与借条哪个更管用
我国的民法典规定，一般情况下，打借条优于打欠条。因为借条的法律证明力大于欠条，凭借条向起诉后，借条持有人只要向法官简单陈述借款的事实经过即可。对方一般都很难抗辩或抵赖。凭欠条向起诉的，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明，欠条存在形成的事实。
【本文关联的相关法律依据】
根据《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
