1.管辖不同。仲裁是协议管辖，而诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，无权受理此案件；而诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要－方当事人向有管辖权的起诉，就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉讼只能依法向有管辖权的起诉，当事人无权选择。
2.仲裁庭和审判庭的组成方式不同。仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁判决仲裁员，而诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。
3.审理不同。除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。
4.制度不同。仲裁实行一裁终局制度，不存在上诉或再审，也不得向起诉。当事人只有提出证据证明仲裁裁决确实存在《中华人民共和国仲裁法》第五十所列情形之一，经中级人民审查核实，方可依法裁定撤销仲裁裁决；而我国诉讼实行两审终审制，当事人不服判决可以上诉或者申诉。
5.境外执行不同。判决在境外执行一般需要判决地国与执行地国签订有司法协助条约，或者有共同确认的互惠原则；仲裁裁决在境外执行，如果是在《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国执行，则会比较方便。
由于仲裁和调解、诉讼具有上述不同，因而也就产生了仲裁收费比较低，结案比较快，程序比较简单，气氛比较宽松，当事人的意愿得到了广泛尊重等特点。
《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民辖区的，各该人民都有管辖权。
