一辩用
谢谢，大家好。很高兴今天能在这里与同学一起探讨效率与公平的问题。
我们可以把辩题简化一下（市场经济下公平与效率谁更重要），首先，我们从逻辑上分析一下“重于”的含义。逻辑学告诉我们“重要性”是不可量化的，不存在“重要系数”这样的东西。另一方面，直接比较其大小是不可能也是不可行的。然而，逻辑学也为我们提供了两种比较方法：1“冲突比较法”即看看当两者发生冲突时应舍谁取谁，然而，冲突比较法也有其局限性，故而有第2种方法：“有无分析法”即先将前者降为0，后者保持不变；再将后者降为0，前者保持不变。之后，在两种情况间作“两害相权取其轻”的比较。
明确了逻辑的思路，我们就可以展开对问题的分析了。人类社会行为分为伦理、政治、经济三个领域，其评判标准分别为道德标准、法律标准、经济标准。从“有无分析法”我们可以知道无论是没有道德的伦理行为，还是没有法律的政治行为，都不是人们可以接受的。唯一会引起争议的就是人的经济行为了，可我们要说，在经济领域尤其要重视公平。经济学中早有定论：公平或效率的优先地位是相对的，不存在绝对的公平重于效率或效率重于公平。所以我们今天的讨论不能脱离“在市场经济下”这一前提。举例而言，我们讲“雪中送炭”而不讲“雪中送扇”并不是因为“炭重于扇”而是因为仅就“雪中”这一前提而言，炭的确比扇更应受到重视。
市场经济本质决定了市场经济本身对效率有着自发的且无节制的追求，不加以控制就会为祸天下，资本主义原始积累阶段那种以贫穷在面上漫延以换得财富在点上积聚的作法，以及那一次次肆虐一时的经济危机，无不告诉我们不加控制市场经济只能是一只吞噬人类文明的洪荒怪兽。
打个比方讲，一个已启动的市场经济仿佛就像一个已激发的核反应堆，只有控制才能使它由为祸变为造福。而《经济学》告诉我们，市场经济是法制经济，其控制只能靠司法女神手中的正义与公平。有人说：“对效率无止境的要求就像市场经济的四肢，从它出生那一天起就与其不可分割。”那么，“市场经济”这个孩子它缺什么呢？是四肢吗？不是！他缺的是大脑，是思想，是精神，是公平与正义的精神。最后，我想引用英国经济学家詹姆斯·爱德华米德对效率的解释：“所谓有效也就是说让资源的使用达到以这样一种状态，任何一个要使自己的处境更佳必须以其它人处境更差为前提。”我想问对方一辩同学，您对这句话是如何理解的呢？
王牌列举
现阶段公平重要，党的一系列其实都在强调公平，从科学发展观中可以看出，以人为本，全面协调可持续发展，不再仅仅片面的追求速度和效率。和谐社会第二条就是公平正义，现阶段中国的发展是建立在公平的基础上的。只强调效率不讲公平，与党和国家的相悖，是公然与党唱反调的行为。
--------------------------------------------------------------------
公平和效率在某一阶段是个矛盾，既然是矛盾就存在矛盾的主要和次要方面。 改革开放初期，我们为了加快追赶发达国家的步伐，牺牲了一定的公平换回了效率，国家得到了极大的发展，当时效率是矛盾的主要方面，国家做的也是对的。 但现在，随着社会主义市场经济的建立和发展，市场经济的弊端也暴露了出来，两极分化加大，环境破坏严重，使得社会公平成为了矛盾的主要方面，如果我们还是无视这一主要方面，我们国家民族的未来将处于极大的危险中。
最后我们说到底是社会主义国家，社会主义的经济基础就是生产资料公有制，人人占有生产资料，社会主义的根本目的就是，这些本来就是公平的体现。 从这意义生说否认公平就是否认社会主义制度。
