最近在知乎上看到一条傲娇的评论，大概是说，除了电影相关专业人士的作品，其他都不可称为影评。
未央以为，当下影评是多元发展的：
影评【受众】可粗略分为：导演、评委、其他人士、普通观众。
影评【作者】较为常见的是以下几个取向（个人观点，未必精准）：
1. 专业人士技术切磋
2. 新片预热 商业炒作
3. 普通观众的个人观影体会
——【千杯月】属于第三类。
而受众中占绝大多数的普通读者，读影评的动机大概可分为以下几种：
A. 最近有什么新片值得一看？（跟上潮流话题）
B. 听说最近上映XX，到底值不值得去电影院看？（注重观影体验）
C. 工作累成狗，看个片消遣娱乐一下（逗乐一点 别太费脑）
D. 有什么经典电影我还没看过？（经久不衰 意味深长 启发思考）
——【千杯月】意在服务D类读者。
既然作者受众都是多元的，诉求也是多样化的，谁规定专业人士以外的作品就不可称为“影评”？难道世界非要千篇一律么？
你能从【千杯月】得到什么
纵观各式影评，关注点各有异趣：
A.针对电影的拍摄、剪辑、特效等进行技术评论
B.针对电影的色彩、打光、服饰风格等进行艺术评论
C.针对演员演技、幕后花絮、片场八卦等进行衍生评论
D.针对剧本改编水平、时代架构、导演理念等进行宏观点评
但【千杯月】并不遵循这些套路。
【千杯月】的前提首先是【承认一部电影就是一个完全自圆其说、自成逻辑的世界，其中每个角色自有其行为立场和逻辑考量】，然后【代入角色的视角】来探讨人物命运和事态发展的必然性。
这从【千杯月】的序诗中可见端倪：
【千杯月】得名于“千江有水千江月”——万物性灵，皆可载道。
漫漫人生途中，一部电影也许只是一杯茶的时间，未央愿能经由一部电影，与读者共赏光影之上贯穿古今中外的永恒。
【千杯月】曾做过多种尝试：
书信独白：评《永恒》
连载对比：评《霍元甲》《精武英雄》《赌神》
复述递进：评《画壁》
心理分析：评《画皮》
散文抒情：评《云水谣》
文艺点评：评《重庆森林》
武侠文笔：评《霍元甲》
勾勒剪影：评《这个杀手不太冷》
白描评述：评《无皇刃谭》
引入书摘：评《房间》
……
每一篇【千杯月】影评都做过新颖的尝试，有独特的切入视角，但总体来说，这些影评有一个共同的指向，就是希望提供给读者以哲理的思考。
一千个读者，就有一千个哈姆雷特。电影永远评说不完，而未央希望分享给读者的，是一种思维方式，一种跳出平常的视角眼光。
希望本文能帮你更清楚地了解，在【千杯月】可以收获什么。