香洲区人民庭审报告

香洲区人民庭审报告

时间：20__年11月28日

地点：珠海市香洲区人民

人物：北京师范大学珠海分校院学生旁听

原告：武（死者吴之妻，诉讼代理人），委托代理人莫律师，陈。被告：被告1小货车车主黄，委托代理人崔；被告2黄妻，一般代理人梁（中大教授）；被告3平板车车主，委托代理人高；被告4平板车所属公司，委托代理人吴；被告5平板车所投保的保险公司。

案情介绍：（由于当时无法当庭做笔记，案情细节有些遗漏）司机吴受其公司上级差遣，与黄夫妇开货车去广州拿货，在回途中，于京珠高速出口，金鼎花坛处与一平板车发生碰撞事故。导致了司机吴死亡，黄夫妇受伤。吴之妻武以诉讼代理人身份，将黄夫妇，平板车车主，及平板车所投保的保险公司一并起诉，要求赔偿其损失。

审判程序

审判长及审判员以及公诉人，被告辩护律师，法庭员就座后，法警将被告黄夫妇，平板车车主，平板车所属公司及平板车所投保的保险公司带上被告席。全体听审人员保持肃静。

一、首先审判长就被告人黄夫妇，平板车车主，及平板车所投保的保险公司的身份进行确认，并就被告人何时收到起诉书的问题询问了被告人，得到确切地回答后，审判长宣布庭审开始。

二、审判长对案件进行了简要说明，并介绍了参加审判的审判员以及辩护人。随后，审判长向被告人申在庭审时所具有的权利及若被告人认为庭审人员可能影响法庭审判的公正性，可以申请庭审人员进行回避，且可以在审判过程中调取新证据或传唤新的证人。经过审判长的允许后可以为自己进行辩护。

三、在确认不需要回避后，原告代理人开始陈述诉讼请求。原告武要求：

1.被告黄夫妇在承担保险赔偿之外，承担其他所有需费用的70％，

2.被告平板车车主，平板车所属公司承担保险赔偿之外，承担其他所需费用的30％，以及相应的诉讼费用。其中包括（死亡赔偿金，因吴死亡，引起吴母亲精神病发作的精神抚慰金18万元整，今后老人赡养的费用，丧葬费及办理丧葬人员的误工费，以及妻子今后的生活费。)

四、被告主张

被告黄夫妇观点：

1．赔偿数额应该看当事人是否存在过错

2．愿意承担10％的赔偿责任，但是不支持原告提出的18万元的精神抚慰金，因为完全没有合理依据。

被告平板车车主，平板车所属公司

观点：依据《交通事故责任认定书》，他的车并没有问题，并且建议与第三者保

险一并处理，否则会另行起诉，最后提出诉讼费用应该有责任的大小来决定，请求应该得当。

五、原告主张

原告观点

1．否认了《交通事故责任认定书》无效的说法，并且提出因无证据推翻《交通事故责任认定书》的数据认定，因此依法《交通事故责任认定书》有效。

2．交通标志的设置，交通管理不属于审查范围，不影响当事人交通事故的认定。并且人身损害赔偿符合法律规定。

六、法庭举证阶段。

原被告双方分别举证，并且请原告方证人出庭。

原告向证人提问：证人有无指派武乘黄夫妇的车去广州办事。

被告向证人提问：

1.证人有无证人否给死者武买过相关工作的保险

2.有无签订劳动合同，在合同中是否存在雇员在上班间发生意外，雇主也应当承担相应的法律责任的相关规定。

法官提问：证人能否提供其与死者的工资证明，人证人向法官提交了货款单作为证据。

七、质证阶段。

原告列举了1证据，提交给被告。被告1,2,3,4,5的代理人分别质证。不合理的证据就不予支持。

八、法庭辩论。在法庭辩论结束后，法官宣布择日宣判审判结果。

思考和收获

1.以前对的印象总是很肃穆的，觉得在里面工作的人都是非常严肃严禁的，这次老师布置的作业，正好法学院也在组织去旁听的活动，由我来组织，我在网上查询了珠海市香洲区人民的官网，看到了联系电话，但是拨打了4，5次都没人接听，当下是非常失望的，在网页又看到有排期的公告栏，一点击，发现此页面无法显示，当时就对感到失望，为什么要那么注重外表与形式呢做一个官网出来就是为了宣传官威实际一点用处也没有，很多资料都没有及时更新。

2．在我们抵达香洲区人民的时候，看到了庄严的外表，心中震慑了一下，当我们迈进，才知道旁听是件困难的事情，当你去询问工作人员，他们就会让你询问别的办公室的人，导致循环无结果，你会发现的人都很忙，至于忙什么，我们探索不了，最终我们在的自助查询机器与询问下找到了民事诉讼案件的庭，在案件审理过程中，发现气氛其实并没有那么紧张，反倒很稀松平常，旁听席上的人还有的在交头接耳，法官也置之不理，最让我感到恼火的是无论是法官，员，被告，原告等说话的音量都极其的小，导致我很难听清楚，也对庭审报告的完成造成了一定的困难。还有不容忽视的一点是，员并没有宣读法庭规则，我以为总是会照足法律规定的，但实际上很可能他们觉得浪费时间

3．关于本案，我有几点想法。

1）原告主张被告平板车车主，平板车所属公司除承担保险赔偿之外，还要赔偿因吴死亡，引起吴母亲精神病发作的精神抚慰金18万元整。我对精神抚慰金这个问题很是不解，究竟怎样才能定义对一个人的精神损伤的大小《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十说：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。在本案中假如原告想其提出精神赔偿得到法官支持，需要提供相关证据来证明这次的事故与其母亲精神复发有直接的因果关系。我们能从原告的1证据中看到，其的证据是不充分不完善的，很可能得不到法官支持。

2）本案很重要的依据--《交通事故责任认定书》，原告是以《交通事故责任认定书》为主要依据，被告却对《交通事故责任认定》持怀疑态度。在民诉法中，《交通事故责任认定书》充当的是鉴定结论的角色，有很高的权威，但是假如一方对《交通事故责任认定书》存在异议，通过取证、举证和质证，并阐明理由，也是有机会推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书的，法庭有权力决定在交通事故认定予以质证后决定是否采信这项证据，决定事故的赔偿责任比例。所以我们能看出，原告的主张并没有完全站的住，其证据也有漏洞。

4．我们一开始都希望看到象看电视剧那样，有矛盾冲突，高潮迭起的较激烈的争辩场面，但是听完才发现，在庭审中，当事人都是比较心平气和的，因为他们既然打了官司，就是想要一个结果，法官判案要做到公平公正公开，当然也要做到文明判案。所以这次旁听带给我很多感触，得到了不少信息。