借条与借款协议的法律效力比较

借条和借款协议具备法律效力。借条可证明贷款行为发生，日期可不写当天。借条遗失可补写，需协商一致，包括借款金额、利息、还款时间等要件。利息应以LPR为基准，不得超过四倍。

法律分析

一、借条和借款协议哪个更具备法律效力

借条和借款协议同样都具备法律效力。借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的有个别约定合同成立即时履行的。借条多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示(成立)借据。即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。

二、借条落款日期不写当天可以么

借条落款日期不写当天可以，只要双方签字盖章合同就生效了，借条上虽然未体现日期，但只要能够证明借款行为发生在20年之内，即在诉讼时效期限内，就是受法律保护的。可以通过诉讼方式要回自己的钱。《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

三、借条遗失了如何补写借条

借条遗失了补写借条，需要双方协商一致后再进行补写。补写的借条基本内容应包括：债权人姓名、借款金额、利息计算、还款时间、违约罚金、纠纷处理方式，以及债务人姓名、借款日期等要件。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。注意，约定的利息必须以中国人民授权全国银行间同业拆借中心公布的LPR为基准确定，不得超过同期lpr的四倍。

拓展延伸

借条和借款协议的法律效力对借贷双方权益的影响如何？

借条和借款协议作为借贷合同的形式，对借贷双方的权益具有重要影响。借条是一种简单的书面记录，通常包含借款金额、借款期限和还款方式等基本信息，其法律效力相对较弱。而借款协议则是一种更为完整和正式的合同，详细规定了借款双方的权益、义务和责任，具有较强的法律效力。借款协议在法律纠纷解决中更容易被承认和执行。因此，借款协议相比借条更能保护借贷双方的权益，减少潜在的风险和纠纷。在借贷过程中，双方应当谨慎选择合适的合同形式，以确保自身权益的有效保障。

结语

通过对借条和借款协议的比较，可以得出结论：借款协议相对于借条更具备法律效力。借款协议是一种正式的合同形式，详细规定了借款双方的权益、义务和责任，具有较强的法律效力。而借条仅是一种简单的书面记录，其法律效力相对较弱。在借贷过程中，双方应当谨慎选择合适的合同形式，以确保自身权益的有效保障。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民应予支持。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。

经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。