转账支票的效力如何审查

1.当事人是否具有主体资格。就人和收款人来讲，就是是否具有票据能力，即票据权利能力和票据行为能力。《银行结算办法》规定“单位、个体经济户和个人……结算均可以使用支票。”由此可见，我国目前对支票的权利能力和行为能力无特别规定，可依照《民法典》（2021.1.1生效）的规定确认。而付款人，无论国外或我国都规定必须是经国家批准经营支票存款业务的银行(或信用社)，否则支票无效。付款人能否作为诉讼当事人，笔者认为，由于付款人的付款行为是基于付款人与人之间的一定的约定，这种关系是民法上的法律关系，付款人是否按约定付款或拒付，不是票据纠纷案件审理的内容，故付款人不应成为空白支票纠纷诉讼中的当事人。

2.是否具备规定的格式。各国票据法一般都规定了各种票据格式和必须使用统一用纸，否则票据无效。我国《银行结算办法》第规定了“单位和个人办理结算必须使用银行统一规定的票据和结算凭证。”如不使用银行统一印制的支票用纸，该支票即无效。

3.支票记载是否得当、完全。如对绝对应记载事项未记或缺记、记载了禁止性记载事项，该票据即无效。涂改过的支票也无效。

4.印鉴是否真实有效。各国票据法均规定，支票必须由人签名方生效。由于我国习惯使用图章，特别是企业、团体签发的支票，必须使用法人的正式印鉴或财务专用章及法定代表人的印章。如支票上的印章系伪造，支票无效。人如主张该印章是他人违背本人意思所盖用(如盗用印章)，应负举证责任。一般常见的是人签发空白转账支票后遗失。因该支票遗失而更换银行预留印鉴，应视为原印鉴有效。人仍应对已签发的支票的善意持票人(收款人)承担支票上的义务。

一、债务人行使抗辩权的法定理由

对抗不特定债权人的法定事由

对抗不特定债权人的法定事由具有如下特点：第一，抗辩事由来自于票据本身或票据上记载的债务人本身。第二，抗辩事由可由票据债务人用来对抗一切不特定债权人，且并不因持票人的变更而受到影响。第三，抗辩事由与票据当事人之间的基础关系无关，具有客观性特征。正是对抗不特定票据债权人的抗辩具有的以上绝对性和客观性的特征。所以该种抗辩又称为物的抗辩。这些事由主要有：

（一）以票据不符和法定的形式要件而无效所主张的抗辩。

票据上如果欠缺法律规定的绝对应当记载的事项，则票据无效；同时如果票据上记载了一些不得记载的事项，也可能使票据无效。在我国票据法律法规中，主要体现在：

1、票据上欠缺表明票据种类的记载。

2、票据上欠缺表明无条件支付的委托或承诺以及确定余额的记载。

3、票据上欠缺有关当事人的名称、签章及出票日期。汇票必须有付款人和收款人的名称，本票必须有收款人名称，支票必须有付款人的名称。至于出票人的签章及出票日期，一旦欠缺将导致票据无效。

4、票据上记载了某些不得记载的事项而使票据无效。例如，出票人在签据时附加了一定的条件。

（二）票据权利无法行使。主要是：

1、票据上记载的日期未至或者票据上记载的付款地与持票人请求付款的地点不符合而对持票人可以行使抗辩。

2、票据已经得到全部付款人或者票据款项开支依法提存。

3、票据因作除权判决而使票据权利失效。

4、持票人所持票据因超过时效而致权利完全消灭。