美国发起的关税战踢到中国“钢板”上之后，不得不稍微消停了一点，但这股“晦气”还没有转换过来。

回头一看，他们国内某些大学似乎有些“不安分”了，于是转过身去，对着大学又是一阵“安内”的“猛操作”。

本来，美国就以“国家安全”为由，要求哈佛大学提交涉及外国学生签证持有者的“非法和暴力活动”信息，并以取消国际生招生资质和冻结联邦拨款（总额约22.6亿美元）相威胁。

结果，哈佛大学强硬拒绝，采取“硬刚”，称政府要求“超出联邦权限”。

2025年5月22日，美国正式宣布终止哈佛大学的学生和交流学者项目（SEVP）认证，禁止其从2025-2026学年起招收国际学生，并强制现有国际学生转学，否则失去合法居留身份。

国土安全部长诺姆称此举是对高校的“全国性警告”，并暗示可能对其他大学采取类似措施。

虽然，哈佛大学提起诉讼，指控美国政府行为“非法且有害”，是对学术自由的“赤裸裸打击报复”。但目前法院尚未作出裁决，已录取未入学的国际生暂无法注册秋季学期。

受此影响，哈佛新学年招生受限不说，现有国际学生约6800人继续就读都成为大问题。

美国国土安全部部长诺姆当日还在采访中称，正考虑在其他大学采取类似举措。受此影响，目前已经感到“寒意”的还有哥伦比亚大学、普林斯顿大学等常春藤盟校，它们也面临类似审查压力。

这种搞法之下，美国名校国际招生，特别是“拔尖”招生受限。一旦没有全球优质生源，仅凭借美国这个文盲率高达21%、小学六年级以下文化程度人群高达60%的国家（这个数据源自美国新闻报道），还怎么玩？

国际教育市场空间必然会进一步压缩，不管是公立和私立大学，营收能力自然大幅下降，并且一旦没有了联邦拨款和资助，想持续优质办学，可以说难上加难。

这种自毁城池的事，除了对现在正在这些美国名校就读的中国留学生来说，是不幸遭遇。总体和长远看，对中国一定是好事。

既然对中国而言是好事，那我们也只能憋着不笑，说几句吧，鼓励他们好好整，让“暴风雨再猛烈一些。”

这不，我外交部发言人毛宁5月23日在例行记者会上答问时表示，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。

话说得很实诚和中肯，但我估计特总听不进取，看到我们以“受害人”维护中国学生和学者的正当合法权益时，更觉他们的此举既是打击“纵容反犹主义”，又给中国等带来影响的“一箭双雕”之策，可谓“师出有名”。

评论员解筱文在5月23日的文章《特总打压哈佛等大学这个“骚操作”，没想到正中我们下怀！》中已经进行了分析，此举必然导致全球高等教育中心加速向中国位移。

当天下午晚些时候，香港科技大学面向全球，发出了一个非常重要的公开邀约。

欢迎正就读哈佛大学的国际本科生及研究生，以及持有哈佛学位课程录取通知的学生，加入港科大继续学业，延续学术追求。

港大还特别强调，他们将为有意转学的学生提供无条件录取、简化入学程序及学术支援，协助他们顺利过渡。

虽然目前哈佛大学诉至法律寻求解决，但火绕眉毛，哈佛大学国际生愤怒、迷茫、紧张、伤心、不知所措。

港大此举给哈佛大学国际生“托底”和“定心丸”，显示出其在此次全球学术自由危机之下的责任担当，也给港大带来全球教育领域知名度和美誉度的新跃升。

港大在国家托举之下，顺势而为，如此“神助攻”，占领舆论高地，展示教育实力，大有把全球的优秀学子引流过来之自信。走出这一步大棋，颇具中国智慧，深得我们之意。

当然，美国禁招令加速美国人才流失，欧洲及亚洲其他高校，也是人才转移之地，对优秀人才，我们确实还需要配套的专项奖学金方能吸引。香港在这方面，应该是可以做好的。

港大引流优秀学生的同时，甚至可以把哈佛国际教育全建制引过来。这不，就有在哈佛的中国学者称：“我很高兴，能在此时离开美国。”

哈哈，这样搞下去，那我们不就是香港科技大学哈佛分校了！香港其他大学也可以仿效，开始行动了。也就是美国前脚“收拾”一所他的名校，我们赶紧承接“采撷”优秀学生和师资。

有人会说，香港这地方这么小，怎么整。全球首个专门调解国际争端的政府间组织——国际调解院，承担联合会国有关事务，马上就要在香港正式运作了。再来这么多高校学生，必然需要扩建。

其实这不用担心，我们已有长远考虑，粤港澳大湾区自有大用途，这里正在探索打造的就是全球教育和人才高地。

此时，风向来的正好，我们抓紧行船吧!

解筱文：战略学者。主评时政、文化、商业、铁路。微信